| 喜欢听好话、奉承话似乎是人的天性。从历史上来看,真正能做到“闻过则喜”的实在是凤毛鳞角。即使贤明如唐太宗李世民,有时候也被魏征弄得下不了台,回到后宫后对着长孙皇后发狠话:
“等有一天我非杀了这个乡巴佬不可……” 我想原因在于每个人多多少少有那么一点自恋倾向,认为自己是出色的,特别是在个人所从事的专业领域。也正因为如此,大部分人才不能对自己做出客观评价,被虚荣蒙住了眼神,以至于听不进逆耳的忠言,认为自己已经足够完美,导致从此与进步绝缘。 在这种情况下,有时候想通过别人来正确评价自己便成了摆摆样子。 今年,在北京某重点小学就发生了这么一件事:一名班主任要求同学匿名写出对她的感受,并保证不管怎么写她都不会生气。两位同学写了负面的。班主任阅后大怒,叫两人投案自首。全班无人吭声。于是,班主任冷笑着念歌颂她的文章,念完一篇让文主拿走一篇。《风声》般的筛查。最后两负面文的主人暴露,从此噩运开始。 …… 做老师的,当然希望所教的学生喜欢自己、爱戴自己,甚至崇拜自己。但正所谓“众口难调”,即使是公认的优秀教师,也难免会有个别学生不买账。这很正常。如果非要把这种应该是发自内心的自然的情感变成生硬的一种“规定”,认为凡是不认可自己的学生就是离经叛道,就是对师道尊严的公然挑衅,显然是把纯真美好的师生关系庸俗化了。 科学技术日新月异的今天,学生接受信息的渠道比过去丰富了不知多少倍,在某些方面比老师还要强一些。这其实正好为“教学相长”提供了有利的条件,当老师的,完全可以放下架子,从不同的学生身上学到更多。即使是从纯道德层面来讲,实事求是地讲,我们中的某些老师也未必比学生高尚。 敢不敢让学生指出自己在教育教学中的不足,是衡量一个老师心胸的重要尺度。上例中的老师的心胸显然是狭窄的,其动机也不够纯正,或许他一开始就是想印证一下自己在学生心目中的形象有多么“崇高”,并不是真心想让学生提意见的,否则,怎么会一看到负面评价就勃然大怒,非要耽误上课时间当一回“狄仁杰”不可呢? 只有有爱心的老师,才会培养出有爱心的学生,只有有激情的老师的,才会培养出有激情的学生,同样,只有具备宽广胸怀的老师,才会培养出心忧天下的学生。 晒一晒我们的胸怀吧,“如果你还有问题,你将成长;如果你觉得成熟,你将腐烂”。 |

